貴州榮基安全科技有限責任公司
聯系電話:0851-86511838
電子郵箱:jraqpj851@126.com
簡歷投遞郵箱:gzrongjihr@163.com
網址:www.jeankrauss.com
聯系地址:貴州省貴陽市南明區花果園J區12棟36層
貴州省職業衛生評價報告信息網上公開表
一、評價報告基本情況
報告編號 | RJ2016-ZXP-019 | 評價類別 | 現狀評價 |
項目名稱 | 貴州遵義豐誠混凝土有限公司 | 風險類別 | 嚴重 |
評價單位 | 貴州榮基安全科技有限責任公司 | 項目負責人 | 胡雪蓮 |
建設單位 | 貴州遵義豐誠混凝土有限公司 | 建設單位聯系人 | 胡開軍 |
項目地理位置 | 貴州省遵義市 | ||
現場調查人員 | 胡雪蓮、王傳蘭 | ||
調查時間 | 2016年4月10日 | 建設單位陪同人 | 胡開軍 |
采樣、檢測人員 | 楊勇勇、羅仁林 | ||
采樣、檢測時間 | 2016年4月28日-30日 | 建設單位陪同人 | 胡開軍 |
評審專家 | 陳朝體、周科俊、陳思蘭 | 評審時間 | 2016年12月31 日 |
項目簡介
貴州遵義豐誠混凝土有限公司是當地政府通過招商引資,從廣東引進的以建設工程用混凝土攪拌站和商品砼供給為主的民營企業,公司成立于2009年9月,注冊資金1000萬元整。公司擁有2條180混凝土生產線,公司現有職工34人,是一家專業生產、經營預拌商品混凝土的企業。
該用人單位自建成投產以來,公司生產裝置正常運行;輔助生產設施(供水、變配電系統等)運行正常;防塵防毒、降噪減振裝置設施及輔助用室配備基本齊全合理,運行情況正常;企業建立了職業衛生管理領導小組,制定了相關的責任制和職業健康管理制度,并完成了職業危害因素的申報。此次評價為首次職業衛生評價。
建設項目存在的職業病危害因素及分布
該用人單位主要職業病危害因素如下:
評價 單元 | 工種/崗位 | 作業/ 巡檢地點 | 接觸的職業病危害因素 | 產生來源 | 工作時間(h/班) | 接觸頻率 | 接觸人數(人) |
原料堆場單元 | 鏟車司機 | 原料堆場 | 粉塵、噪聲 | 裝載機對原料進行轉運過程產生的粉塵和噪聲 | 8 | 裝載機操作室粉塵、噪聲接觸6h,休息室2h | 2 |
攪拌樓單元 | 調度 | 調度操作室 | 粉塵、噪聲 | 生產過程中產生的噪聲和粉塵 | 8 | 操作室接觸粉塵、噪聲8h | 6 |
化驗員 | 檢驗室、攪拌樓取樣點、調度操作室 | 粉塵(其他粉塵、水泥塵)、噪聲 | 生產過程中產生的噪聲和粉塵、分析時產生的噪聲和粉塵 | 8 | 檢驗室接觸粉塵、噪聲5h,攪拌樓取樣點接觸粉塵、噪聲1.5h,調度操作室接觸粉塵、噪聲1.5h | 8 | |
機修工 | 生產現場、休息室 | 粉塵(其他粉塵、水泥塵)、噪聲 | 生產過程中產生的噪聲和粉塵 | 8 | 每班巡檢4次,每次0.5h,生產現場共接觸粉塵、噪聲3h,休息室接觸粉塵、噪聲5h | 4 | |
公用輔助設施單元 | 場地工 | 生產現場、休息室 | 粉塵、噪聲 | 生產過程中產生的噪聲和粉塵 | 8 | 休息室接觸粉塵、噪聲2h,每天現場接觸2次,每班2h,生產現場共接觸粉塵、噪聲6h | 3 |
過磅員 | 地磅房 | 粉塵、噪聲 | 生產過程中產生的噪聲和粉塵 | 8 | 過磅室接觸粉塵、噪聲8h | 2 |
根據該用人單位在生產工藝過程、勞動過程與生產環境過程中可能存在的主要職業病危害因素、接觸時間,以及職業病危害嚴重程度及其對人體健康的影響,該用人單位重點評價因子為其他粉塵、噪聲。
評價結論與建議
充分考慮該用人單位工作場所可能存在職業病危害因素的毒理學特征、濃度(強度)、潛在危險性、接觸人數、頻度、時間、職業病危害防護措施和發生職業病的危(風)險程度等進行綜合分析,綜合判定該用人單位職業病危害風險為職業病危害嚴重類別。
評價結論:
本報告對赤水市鴻銳電冶有限責任公司職業病危害現狀及職業病危害防治現狀進行逐項評價,其分項結論如下:
項目 | 判斷 | 存在問題簡要說明 |
1.總體布局 | 符合 | |
2.設備布局 | 符合 | |
3.建筑衛生學 | 符合 | |
4.職業病危害因素 | 符合 | |
5.職業病防護設施 | 符合 | |
6.應急救援 | 符合 | |
7.職業健康監護 | 基本符合 | 該用人單位2016年11月組織了15名員工進行了在崗前職業健康體檢,無2014年、2015年職業健康體檢記錄。具體分析見第8章。 |
8.個人防護用品管理 | 基本符合 | 該用人單位為員工配備的防塵口罩、耳塞、工作服等勞動防護用品。該用人單位員工現場有部分員工佩戴紗布口罩。 |
9.輔助用室 | 符合 | |
10.職業衛生管理組織機構 | 符合 | |
11.職業衛生管理制度 | 符合 | |
12.職業病危害告知 | 符合 | |
13.職業衛生培訓 | 不符合 | 組織員工進行了日常職業衛生相關知識的培訓。主要負責人和職業衛生管理人員未取得了職業衛生管理人員資格證。 |
14.職業病危害項目申報 | 基本符合 | 該用人單位進行了職業危害項目申報,職業病危害項目申報回執正在辦理中。 |
15.既往職業衛生評價建議落實情況 | / |
建議:
(1)按照《職業病防治法》、《職業病防治法》、《工作場所職業衛生監督管理規定》、《職業病危害項目申報辦法》、《用人單位職業健康監護監督管理辦法》等相關管理規定的要求進一步完善職業衛生管理制度。按照安監總廳安健〔2013〕171號《職業衛生檔案管理規范》的相關要求,進一步完善職業衛生檔案和職業衛生健康監護檔案。
(2)按照《職業病防治法》、《工作場所職業衛生監督管理規定》等相關法律法規的要求,開展日常職業病危害因素監測工作;委托有資質的單位至少每年進行一次作業場所的職業病危害因素檢測,每三年進行一次職業病危害現狀評價。
(3)定期對下料阻塵板、防塵、防雨罩、筒倉除塵器、配料倉除塵器等進行維護保養,確保職業病防護設施的有效運行。
(4)建議在有條件的情況下更改攪拌機除塵系統,使攪拌機除塵系統形成微負壓,并能自動清灰。及時非攪拌機給料皮帶下料口膠簾進行補充維護。
(5)該用人單位按照國家相應法律法規要求進行了職業健康監護工作,在以后工作中應堅持做好上崗前、在崗期間、轉崗時、離崗時以及應急健康檢查和的職業健康檢查。并確保接觸職業病危害因素的作業人員全員參加職業健康體檢,體檢率達到100%。
五、技術審查專家組評審意見及結論
專家組評審意見:
1.評價單位資質有效。
2.報告書評價程序、評價方法、編制格式等符合《用人單位職業病危害現狀評價技術導則》的要求。
3.報告書內容全面,引用標準正確、職業病危害因素辨識準確、調查資料可行,評價結論客觀,措施建議基本可行。
4.報告正文部分內容需按照專家意見補充完善。
結論:
修改完善經專家組認可簽字后給予通過。